Esse post é do meu ponto de vista para algumas coisas, apenas para vocês tomarem cuidado com certos comentários.
Vejo que meus leitores se queixam falando que é difícil achar sites de astrologia interessantes, e elogiam o astrogrimm. Primeiro eu quero agradecer pelos elogios, prometo que farei um post respondendo todas as dúvidas de comentários que eu puder, e se eu esquecer de algum, é só me lembrar.
Só para constar, meu MC em Aquário me faz curtir a ideia de compartilhar, tudo que aprendo e principalmente das fontes que eu bebo.
Que são os excelentes astrólogos donos dos sites:
Mega Astrologia (Elias Mendes)
Céu Do Dia (Mônica Brandão)
Saturnália (Acuio)
Mapa do Zodíaco (Melissa)
Também adicionei alguns outros astrólogos que confesso que não lembro de cabeça agora, mas fiquem de olho nos RT’s do astrogrimm (twitter) que eu geralmente estou retweetando o que esses astrólogos dizem.
Agora vem a parte ruim do post, tirando as boas referências.
Alguns leitores andam se queixando da falta de compromisso com o estudo que algumas pessoas tem com a astrologia e se passam por astrólogos.
Veja bem, eu mesma (Mariana, que posto no astrogrimm) não sou uma astróloga mas leio muito sobre o assunto e como eu disse acima meu MC em Aquário faz eu querer compartilhar tudo, ou eu mesma que sou chata e tô usando isso de desculpa (hahahaha)
Mas o que de fato faz tantas pessoas reclamarem são astrólogos moralistas.
Esses que aprenderam com a bíblia a dividir o mundo entre o bom e o ruim, como se isso fosse possível.
Veja bem, gosto sempre nos textos (embora eu tenha evoluído bastante) de deixar claro que cada posicionamento tem algo de virtuoso e seu vício, nenhum é completamente perfeito. Até porque perfeição não existe.
Não caiam nessa ladainha de “o signos de aquário e de capricórnio são individualistas, por isso são malvadinhos, assim como o signo de escorpião gosta de sexo e é vingativo (também é malvado), o signo de virgem é muito crítico (malvadinho também)”, até porque isso vai muito do ponto de vista de quem lê, para algumas pessoas os pontos acima podem ser qualidades.
Esse falso moralismo da astrologia me irrita. Isso quando não tem textos machistas, preconceituosos e afins.
Já li muito texto idiota de cunho astrológico.
Do tipo “Capricórnio geralmente tem tons mais negros nas feições e por isso é mais feio”, eu não sei se o astrólogo(a) que escreveu isso é um completo idiota mesmo, mas o que é mais idiota ainda é quem saí reproduzindo isso.
Ou como uma vez eu li “a escorpiana tem um frustração na vida, não nasceu homem”, liberdade sexual feminina é querer ter nascido homem? Nosso machismo de cada dia.
Portanto, saibam filtrar, também não pensem que astrologia é só coisa boa como esses twitters “maravilhosos” de frases feitas que só ressaltam as qualidades e os defeitos banais de cada signo.
Como eu comentei no twitter brincando, tenho vontade de mandar um “O Anticristo” do Nietzsche para esses astrólogos com mania de moralismo cristão. Porém certeza que vão dizer “não vou ler, Nietzsche é um libriano com lua em escorpião, portanto, é malvadinho”.
hahahahaha.
Existem qualidades nobres e não nobres, mas cabe ao leitor analisar o que ele considera bom ou ruim e não direcionar totalmente a leitura dele, dividindo a astrologia em um simples “isso é bom, isso é ruim” pois o ser humano em sua totalidade tem os dois. E perfeição, pelo menos em Terra, como eu disse, não existe.
Cantinho Astrológico 